| 序號 | 投標單位 | 投標報價 | 工期 | 質量 | 項目負責人 | 市場行為 |
| 1 | 中達建設集團股份有限公司 | 86353460.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 李振寧 | 無不良行為 |
| 2 | 五洋建設集團股份有限公司 | 88397190.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 蔡高勇 | 無不良行為 |
| 3 | 湖南省第一工程公司 | 保證金未按招標文件要求遞交 | ||||
| 4 | 浙江省一建建設集團有限公司 | 86355038.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 馮永紅 | 無不良行為 |
| 5 | 浙江環宇建設集團有限公司 | 86236698.00 | 960日歷日 | 錢江杯 | 楊劍明 | 無不良行為 |
| 6 | 浙江創業建設工程有限公司 | 87772932.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 張淑娟 | 無不良行為 |
| 7 | 浙江眾和建設有限公司 | 85885108.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 何紅明 | 無不良行為 |
| 8 | 浙江勤業建工集團有限公司 | 87689776.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 周芳良 | 無不良行為 |
| 9 | 方遠集團建設股份有限公司 | 88721367.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 王東法 | 無不良行為 |
| 10 | 湖南省第六工程有限公司 | 87773306.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 周廣純 | 無不良行為 |
| 11 | 金壇建工集團有限公司 | 85738224.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 董錫定 | 無不良行為 |
| 12 | 成龍建設集團有限公司 | 85644003.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 楊小壽 | 無不良行為 |
| 13 | 中宇建設集團股份有限公司 | 85406178.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 陳成志 | 無不良行為 |
| 14 | 中天建設集團有限公司 | 86828401.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 李成斌 | 無不良行為 |
| 15 | 空軍第一建筑安裝工程總隊 | 85879529.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 李濤 | 無不良行為 |
| 16 | 華豐建設股份有限公司 | 87767805.75 | 1020日歷日 | 錢江杯 | 郭文耀 | 無不良行為 |
| 17 | 指導價 | 99372508.00 | 1020日歷日 | 錢江杯 |
|
|
評標基準下浮率:(11.5+12.0)/2=11.75%
| 序號 | 投標單位 | 技術得分 | 資信得分 | 報價得分 | 總承包服務費報價得分 | 市場行為得分 | 總得分 | 名次 |
| 1 | 中達建設集團股份有限公司 | 73.17 | 6.00 | 75.70 | 2.00 | 10.00 | 93.70 | 4 |
| 2 | 五洋建設集團股份有限公司 | 68.50 | 2.00 | 79.32 | 2.00 | 10.00 | 93.32 | 5 |
| 3 | 浙江省一建建設集團有限公司 | 73.83 | 5.00 | 75.70 | 2.00 | 10.00 | 92.70 | 6 |
| 4 | 浙江環宇建設集團有限公司 | 技術標"項目成員配備表及到位承諾"格式與招標文件不一致,作廢標處理 | ||||||
| 5 | 浙江創業建設工程有限公司 | 74.00 | 5.00 | 投標函內容填寫不齊全,作廢標處理 | ||||
| 6 | 浙江眾和建設有限公司 | 65.73 | 4.00 | 74.64 | 2.00 | 10.00 | 90.64 | 7 |
| 7 | 浙江勤業建工集團有限公司 | 71.33 | 4.00 | 78.74 | 2.00 | 10.00 | 94.74 | 3 |
| 8 | 方遠集團建設股份有限公司 | 70.33 | 5.00 | 77.84 | 2.00 | 10.00 | 94.84 | 2 |
| 9 | 湖南省第六工程有限公司 | 55.50 | 技術標不通過 |
| ||||
| 10 | 金壇建工集團有限公司 | 未提供專職安全員崗位證書原件,資審不通過 | ||||||
| 11 | 成龍建設集團有限公司 | 74.50 | 3.00 | 74.10 | 2.00 | 10.00 | 89.10 | 8 |
| 12 | 中宇建設集團股份有限公司 | 70.03 | 1.00 | 73.56 | 2.00 | 10.00 | 86.56 | 9 |
| 13 | 中天建設集團有限公司 | 75.67 | 8.00 | 投標文件電氣工程分部分項"表2-5-7暫定項目價格表"與招標文件工程量清單不一致,作廢標處理 | ||||
| 14 | 空軍第一建筑安裝工程總隊 | 71.00 | 5.00 | 總承包服務費未按招標文件要求規定范圍報價,投標函內容填寫不齊全,作廢標處理 | ||||
| 15 | 華豐建設股份有限公司 | 68.17 | 7.00 | 78.92 | 2.00 | 10.00 | 97.92 | 1 |
